北京大学光华管理学院院长张维迎（资料图） 农历大年初一，于博接到了北京市海淀区人民法院通过司法专递送达的判决书，于博诉清华大学总裁班质量缩水一案有了阶段性结果，法院驳回了于博的诉讼请求。 ■清华陷入“培训门” 于博是辽宁沈阳一家贸易集团的总裁，在与清华结缘之前已身家千万。为了拓展上市业务，于博决定找一家名校“充电”。2007年年底的一天，他在一家网站看到清华大学“公司治理与资本运作总裁研修班28期”招生广告。 “当时广告承诺60人小班化教学，还聘请了郎咸平、林毅夫、魏杰、刘伟等12位知名专家学者授课，我就报名了。”于博告诉记者。他将3.7万元打入广告上提供的清华大学继教学院账户后，成为研修班一名学员。 于博说，第一次上课时他就觉得不太对劲，授课老师并不是网上承诺的著名学者———“课程上了一半，还没见一个著名学者。中间不知从哪里请来一个老师，是搞咨询的，不仅讲课跑题，还经常在课余给我们学员打电话，要给我们的公司咨询一下。” 去年5月，不满教学质量的学员们推举于博等4人为代表，找到总裁研修班的组织者张忠朝(清华大学继续教育学院“公司治理与资本运作项目中心”主任)，要求对研修班进行整改，兑现承诺。 随后，学员们还找到清华大学继续教育学院院长助理陈肖庚。“陈肖庚表示研修班质量确实有所下滑，但这个总裁研修班并非继续教育学院的项目，而是外包给了张忠朝个人，作为个人承包项目，自然要追求利益，选择课时费便宜的学者。我当时把对话的过程摄录了下来。” 双方多次协商未果，去年12月1日，于博将校方告上法庭，要求清华大学道歉并赔偿其经济和精神损失10万元。 海淀区法院的判决书说，于博提供的“总裁班”招生宣传的网页资料不是从清华大学及其继续教育学院正式的网站上下载的。清华大学否认与这些网站存有合作关系。所以证明不了清华大学在招生过程中进行了虚假宣传。而对于研修班教学质量到底怎样才算合格，缺乏一个明确的判断标准，针对学员提出的教学质量问题，清华大学已进行了答复和整改。所以，学员对教学中存在问题的反映并不足以认定清华大学构成违约。 记者联系到清华大学继续教育学院院长助里陈肖庚，陈肖庚称他正在外地，不方便就此事作答，“法院已经有了判决，你采访可联系清华大学新闻中心，现在放假，估计你找人比较困难。” 在清华大学继续教育学院网站上，于博败诉的消息成了新闻头条，清华大学关于此事的声明也格外醒目。胜利似乎偏向了清华，让办学者始料不及的是，多米诺骨牌已经倒下。 | 
